На 26.05.2026 г. в Районен съд – Хасково се разгледа ЧНД № 443/2026 г., образувано по внесено искане за изменение на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на лицето Ш.С.Х. Лицето е привлечено като обвиняем за това, че на 29.04.2026 г. в  землището  на гр. Хасково е причинил средна телесна повреда на Е.Н.Ф. от гр. Хасково, изразяваща се в огнестрелна рана на дясната подбедрица, причинила трайно затруднение в движението на десния крак, като деянието е извършено по начин или със средства, опасни за живота на мнозина – чрез употреба на огнестрелно оръжие, представляващо чл. 131, ал. 1, т. 9, вр. чл. 129, ал. 1 от НК.

Съдът се запозна с доводите за изменение на наложената мярка. Искането се обосновава с наличие на нововъзникнали причини о т семеен характер, свързани с живота и здравето на майката на обвиняемия. Също така се изтъква, че Ш.С.Х. е баща на две деца, за които се грижи жената, с която живее на семейни начала, която към момента ги отглеждала сама без чужда помощ. В настоящото производство съдът обсъди въпроса дали е настъпила промяна в обстоятелствата, при условията на които е взета първоначално мярка за неотклонение „задържане под стража“. В тази насока се констатира, че правната квалификация на деянието продължава да е същата, поради което все още е налице първата предпоставка за потвърждаване на мярката за неотклонение – за престъплението, за което лицето е привлечено като обвиняем, е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ от 2 до 10 години. Установено е, че наличната доказателствена съвкупност както при първоначалното задържане, така и към настоящия момент, дава основание да се приеме с висока степен на вероятност, че обвиняемият е извършил инкриминираното деяние. Тези доказателства не само не разколебават първоначалните изводи за авторството на деянието, но и допълнително подкрепят предявеното обвинение. Съдът отчита представените медицински документи относно здравословното състояние на майката на обвиняемия, но в същото време липсват други доказателства за това, че неговите родители разчитат единствено и само на неговата подкрепа и не са в състояние да ползват помощта на други свои близки. По отношение децата на Ш.С.Х. се прави извод, че се отглеждат от тяхната майка, при това в друга държава и обвиняемият не е единственият родител, който осигурява тяхната издръжка и отглеждане. Доводите, че със задържането се затруднявала значително дейността на управляваните от обвиняемия търговски дружества, са преценени като неоснователни.

Съдът констатира, че от фактическото задържане на лицето до настоящия момент е изминал по-малко от един месец, който срок не е необосновано дълъг. Констатира се, че в хода на досъдебното производство разследващите органи проявяват необходимото усърдие при събиране на доказателства. Налице са и данни, че предстоят други действия по разследването. Съдебният състав приема, че не е отпаднала опасността от укриване и/или извършване на престъпление, като липсва промяна на обстоятелствата, които да опровергават този извод. Опасността най-вече от извършване на престъпление не би могла да бъде елиминирана, тъй като са налице обстоятелства, които разкриват по-висока степен на обществена опасност на деянието и на дееца.

С тези мотиви съдът остави без уважение искането за изменение на мярката за неотклонение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок пред Окръжен съд – Хасково.

В случай на жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд – Хасково за 02.06.2026 година от 14:00 часа, за която дата страните са уведомени в съдебно заседание.